Либералы и патриоты
Пока суд да дело, давайте немного отвлечемся от темы и поговорим о либералах и патриотах. Автор знает множество примеров, когда патриоты, попав во властные структуры, перерождались и становились либералами, но не знает ни одного обратного примера, за исключением нашего президента Путина. Но оказывается, что и здесь не все так просто. Открыли же глаза автору Иванов и Шойгу, которые в интервью газете «Взгляд» 26 апреля 2015 года рассказали о некоторых деталях передачи власти. Оказывается, что даже высшие чины России узнали о передаче президентских полномочий Владимиру Путину только день в день, час в час, 31 декабря 1999 года. Конечно, такого не могло бы быть, если бы Ельцин отдавал власть добровольно: процедура готовилась бы, безусловно, загодя, чтобы не было накладок. Иванова подняли по тревоге. «В 10 утра мне позвонили из приемной Бориса Николаевича Ельцина (обратите внимание — не сам Ельцин, а некто неизвестный) и сказали, что через полчаса мне надо быть у него в кабинете. Я был приглашен в кабинет. Вот когда мы стояли как живые свидетели передачи власти, которая включала, кстати, в себя и передачу ядерного чемоданчика». Ну а 27 октября 2015 года в интернете была опубликована интересная статья Николая Выхина «Как Ельцин передавал власть Путину». Ниже автор приводит самые интересные выдержки из этой статьи. «У предателя Ельцина власть вежливо отняли в 1999 году. Любой ход Владимира Путина в 1999 году вел бы к гибели России и уничтожению русских. Решительное сопротивление принесло бы быстрый разгром, а полная покорность привела бы к медленному гнилому угасанию русского народа. Путин же ответил гамбитами по цугцвангу».
«Цугцванг — это положение в игре, при котором любой ход игрока ведет к ухудшению его позиции. А гамбит — это ситуация, когда одна из сторон в многоходовой комбинации жертвует своей фигурой, заманивая противника в невыгодную для него комбинацию, вызывая при этом у него эйфорию победителя. Бывают ситуации, в которых гамбиты (коварная уступка) — единственное средство выйти из цугцванга, предпочитая меньшее зло большему. Так разыгрывал партию гениальный стратег М.И. Кутузов в 1811 году в Турции (сдача туркам крепостей для заманивания их на румынский берег Дуная, где они были окружены) и в 1812 году — когда отражал натиск «великой армии» Наполеона. До него таким же образом разыгрывали «большую игру» на «великой шахматной доске» А. Невский и его потомки — московские князья в отношениях с Золотой Ордой. И много еще кто, не будем углубляться в историю. Но, опуская длинные экскурсы, можно говорить, что бить гамбитами по цугцвангу — традиционная русская стратегия, неотъемлемая часть русского военного искусства. Ситуация, в которой приходится принять бой с многократно превосходящим противником, в истории России не исключение, а скорее наоборот, основное правило. И Европа, и Азия значительно многочисленнее России, и при этом постоянно стискивают ее между двух фронтов. Именно гамбит был положен В. Путиным в качестве основного средства противодействия цугцвангу на «великой шахматной доске». Пришлось вспомнить времена, когда Дмитрию Донскому предшествовал Иван Калита, и снова сыграть этого Калиту, собирателя сил, униженно кланяющегося Орде, чтобы не напала раньше времени. Если военный стратег перед битвой раскладывает карту местности, то политик — раскладывает карту событий, аналитически оценивая создавшееся положение. Давайте попробуем кинуть взгляд в прошлое и глазами В. Путина посмотреть на карту событий в 1999 году».
В те времена перед глазами В. Путина предстал безысходный цугцванг. «Любой ход Путина в 1999 году вел бы к гибели России и уничтожению русских (холокост, «окончательное решение русского вопроса», которое мы видели в 1992 в Приднестровье, в середине 90-х — в Югославии, а в наши дни — в Донецке). Русские патриотические силы (РПС) — рыхлая совокупность партий, движений, просто отдельных граждан, стремящихся защитить Россию — любят критиковать Путина за непоследовательность, нерешительность и половинчатость его решений, часто принимающих вид предательства. Скажу, что и я сам — лично — не раз говорил и писал в этом духе. При этом рыхлая совокупность «патроруссов» (включая меня) — не давала себе труда оценить общую обстановку. Главная моя мысль вот какая: силы вокруг Путина — пусть даже они с ног до головы вымазались вонючим глобализмом (чтобы сбить собак противника со следа) — дрались упорно и нестандартно, но главное — не бежали!!! А до них добрая дюжина патриотических ополчений России, начиная с ГКЧП, столкнувшись с псами ада, именно позорно бежали на второй-третий день реальных боестолкновений, да еще на бегу и панику сеяли» По мнению Выхина «суть дела в том, что русские патриотические силы (патриоты) — на протяжении многих десятилетий терпели от организаторов геноцида русского народа одно страшное поражение за другим. Всякая попытка прямого, лобового сопротивления — приносила очередной катастрофический разгром РПС, после которого становилось только хуже». Во времена ГКЧП русское патриотическое движение было разгромлено в три дня, затем последовал 1993 год. И вновь — позор и полный разгром. «Мы все тогда мелодраматично заламывали руки и клялись умереть за Россию. Но не умерли. Очередное Ватерлоо мы (вся совокупность русских патриотов) дали в 1998 году, когда пытались осуществить импичмент алкоголика Ельцина. Начав дело в 1998 году, РПС тянули с импичментом почти год, растрепав о затеваемой процедуре кому надо и не надо, дали Ельцину с избытком времени подготовиться, и в итоге, конечно же, позорно и фарсово провалили все дело. Именно тогда лично я начал прозревать, и писал в КПРФ, что «импичмент — дело одного дня», он должен быть внезапным для противника. Если же открыто тянуть к нему подготовку месяцами на глазах врагов, то это не импичмент, а клоунада! Но меня никто не услышал. Фактор внезапности был потерян — РПС снова показали себя посмешищем. Еще была «атака Рохлина» — безусловно ныне доказанная попытка военного переворота, которую готовил генерал Лев Рохлин в 1998 году. За две недели до планируемой даты переворота организатора заговора Рохлина нашли убитым на его же собственной даче. ОНИ — снова оказались быстрее, сильнее и расторопнее НАС».
«Кроме В. Путина с его весьма специфическими приемами и «черным юмором патологоанатома» — сыграть «на повышение» в новейшей истории РФ никто не смог. Ни Янаев с Крючковым и Пуго, ни Руцкой, ни Зюганов с Харитоновым, ни Рохлин с Илюхиным. Всем этим людям, наверное, когда-нибудь поставят памятники, но только как беспомощным жертвам антирусских сил. В этой ситуации к власти приходит давно подбиравшийся к ней (и отнюдь не в белых перчатках, это нужно понимать) Владимир Путин. Я всегда сомневался, что Ельцин — чудовищный монстр, ради своего властолюбия утопивший Россию в крови, ради власти расстрелявший парламент — добровольно ушел до срока (а вот автор — дурашка верил). Даже для заживо разлагавшегося Ельцина это не типично — Ельцин за власть был готов убить любого. История темна и поныне, но кое-что приоткрывается «за давностью лет». В канун 2000-го года, в обстановке, когда в России традиционное глухое затишье и затяжная череда праздничных дней, в самую пьяную из всех недель в году, в кабинет к Ельцину вошла группа высших офицеров РФ. Момент был избран безошибочно. Группа Путина била внезапно и наверняка. Вошли они, а вышли уже с отречением от престола. Было, по позднему признанию Шойгу, «человек восемь». Ельцина не выпускали из кабинета. Быстро записали новогоднее обращение к нации. Тогда «дорогие россияне» услышали историческое обращение уже не вполне вменяемого алкаша: «Я ухожу, ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать». То есть, когда парламент расстреливал и страну в крови топил — он этого не понимал, а тут «человек восемь» офицеров высшего звена разъяснили ему так, что он сразу все понял. Хотел бы я присутствовать при этой сцене и насладиться изумлением пьяной мрази за все унижения моей юности! Но, чего не дано, того не дано».
«Даже сегодня мы лишь предположительно (по косвенным данным) говорим, что в новогодние дни состоялся верхушечный, дворцовый переворот. Официальная версия остается железобетонной: Путин — верный сын и ученик ЕБНа, продолжатель всех его дел. Для гроссмейстера Путина, игравшего с матерым зверем мирового англо-сионизма, собаку съевшего на закулисных играх, ядах и подставах, это был первый гамбит. C точки зрения обычной политической логики, Путину было бы гораздо выгоднее отречься от старого беса и всех его гнусных дел. Тогда он получил бы свой сегодняшний рейтинг в народе, ненавидевшем кровожадное ничтожество, американскую марионетку ЕБНа… Сдавая свою репутацию и популярность в глазах всего русского патриотического движения, превращая себя из героя нации, победителя дракона в драконово яйцо, Путин жертвовал многим, но выигрывал еще больше. Хранимый и оберегаемый путчист-преступник Ельцин превратился у Путина в декларацию о намерениях перед англо-иудейским всемирным заговором. Путина тогда впервые стерпели там. За это тут ему пришлось много лет утираться от наших плевков, потому что даже подмигнуть нам он не мог в своей тяжелейшей, почти безнадёжной миссии… За первым гамбитом последовали многие другие. Вы помните их лучше меня: это и Камрань, и Лурдес, и станция «Мир», и вступление в ВТО, и… ну, много чего, короче! Но главным гамбитом, главной шахматной фигурой, сданной в игре — стала экономика».
«Экономический либерализм — безысходное дерьмо, убийца народов – стал для англо-иудейского всемирного заговора гарантом невозрождения ненавистной России. Они, все эти бильдербергцы, «череп и кости», рассуждали весьма основательно и логически: Россия в заднице? В заднице… Люди дохнут? Дохнут… Значит, Путин нас устраивает, и свергать его пока погодим… За такую стратегию большого гамбита Путина, России и русскому народу пришлось заплатить (и сегодня приходится платить) страшную цену. Экономика была и остается самым слабым нашим местом, плацдармом Запада в России, откуда Запад наносит по всем нам, каждому из нас чудовищной силы удары. Но нетрудно заметить, что путем многих (и страшных, жестоких — скрывать не буду) гамбитов Путин выходит из ситуации цугцванга. Ценой сдачи коней, ладей, офицеров, даже ферзей — он расчистил клетки для выхода короля из комбинации «шах и мат». И как бы ни был опытен, коварен, неразборчив в средствах и подозрителен англо-иудейский заговор, скажем прямо: он эту комбинацию проглядел. Отсюда и сегодняшний неистовый вой на Западе: рвут, голубчики, на себе волоса, это вам не с лохами ГКЧП играть, не с благородным наивным мальчиком Руцким, не с несчастным Рохлиным! Не ждали ханы от московского вассального князька такой прыти, прямо скажем, не верили в такую многоходовую холодную расчетливость «гоя», который в их понимании «подобен свинье» и «посмотреть вверх не умеет»… «Московский князек», которого все «нулевые годы» они могли смести движением мизинца (да так, что русские лохи еще и плясали бы на площадях от радости «освобождения» — как сейчас идиоты-укры), выкрал у них главное, «чашу грааля», «копье судьбы» и «ковчег завета» в одном флаконе. Он незаметно подменил власть масонерии (у нас ее политкорректно называют финансовой олигархией) личной властью. Самодержавной, в русских традициях. Он одного за другим снял с постов часовых масонерии и выставил своих часовых».
«Теперь немного отвлечемся, дорогой читатель, чтобы вы поняли суть. Как вы думаете, почему масонерии так люто ненавидят монархии? Причина очень проста: монарх имеет все лично, он хозяин земли. Поэтому масонерии нечем его подкупить, нечем запугать и убрать его она может только путем кровавой революции. То ли дело «выбранные» (сперва, в ложах, а потом — через клоунаду всенародных голосований) временщики! Во-первых, правящий заговор «олигархов» сам их назначает и ставит. Во-вторых, если ставленник «припухнет» и «заборзеет» — у масонерии есть на него прихваты. Его можно «переизбрать» (причем, в отдельных случаях, досрочно), засудить в суде (который пребывает, как вы догадались, в руках правящей ложи), отстранить от «власти» в парламенте (депутаты которого назначаются, как вы понимаете, из числа правящей масонерии) и т.п. Приходящий на 4 года временщик и попугай ничего не может сделать, потому что «кадры решают все», а у него своих кадров нет: не успевает «обрасти»! Но чаще всего временщик и не хочет ничего делать, потому что дураков мало: через пятилетку ты уже — частное лицо, и как частное лицо ответишь перед правящей масонерией за все! И мало не покажется! Вот поэтому, друг мой читатель, в странах Запада «попки-дураки» меняются исправно, а простой народ не то, что прав человека, и прав животного уже лишен. При полном формальном соблюдении «демократической процедуры» простого человека заставляют идти на любые унижения, потрошат на органы, ритуально умерщвляют во время демонических ритуалов сатанинских орденов, просто поедают в рамках каннибализма «высшего света». У простых людей отбирают детей и цинично торгуют детьми, народ подсаживают на «легализованные» наркотики, сводят с ума психотропными технологиями и т.п. Но зато можно гордо говорить: «А вот у нас президенты постоянно меняются!». Президенты-то меняются, а вот правящая клика, банда, кодла — нет. Что же касается людей, не входящих в круг правящей «элиты» (называя своими именами — масонерии) людей, то они вообще как люди не рассматриваются. В этом разгадка странной избирательности Запада при набивших оскомину разговорах о «правах человека»: под «человеками» понимается очень и очень ограниченный круг лиц, чьи права действительно, жестко отстаиваются. У остальных прав не больше, чем у свиней… Самая растлевающая человека форма власти — тайная власть. Она позволяет решать все, и не отвечать ни за что, в случае бунтов подставляя толпе «стрелочников». Нет ничего страшнее, чудовищнее абсолютизма, который, существуя фактически, формально не существует!»
Можно, конечно, поспорить с Выхиным — никто из нас не знает, как все было на самом деле. Но, зачем? Лично автору хронология данного «дворцового переворота» и его действующие лица не так и интересны. Важнее другое — Путин никогда не был либералом, а лишь притворялся им. Только в этом случае, все становится на свои места, и, главное, становится понятным направление его вчерашней, сегодняшней и завтрашней политики. Главное в человеке не его взгляды на справедливость (патриот ли он, или либерал), а его внутренняя сила и уверенность в своей правоте. Вспомните патриотов из ГКЧП, как жалко они выглядели на телеэкранах. Да и проиграли они так же жалко. «Самодержавие» при всех своих минусах обладает одним неоспоримым преимуществом — самодержец управляет своей страной и по полной программе отвечает за свое управление перед самим собой! Более «жесткого ответа» человеку не придумать! А главная задача воина — не доблестно умирать на поле брани, а выигрывать битвы. Всем этим наш президент обладает в полной мере. Автор и себя относит к патриотам и «на дух» не переносит либеральные идеи, но это совсем не мешает ему понимать действия, как патриотов, так и либералов. Чего проще? — поставь себя на место своего оппонента, и сразу поймешь все его действия, как уже сделанные, так и еще нет. Именно так и поступает Путин, и получается это у него очень неплохо. Да, людям свойственно ошибаться, наверняка ошибались и Путин, и автор, и Вы уважаемый читатель. Тут главное, не ошибиться в главном — не стать «заядлым либералом». Это важно особенно сейчас, когда кардинально изменяется сознание пространства, окружающего нас и нашу солнечную систему. Наш мир меняется у нас на глазах, и нам следует соответствовать ему. Иначе никак нельзя. Очень многие люди начали понимать это, но еще больше людей до сих пор остаются «мастодонтами прошлого». Увы, эти люди «приговорены» самим временем и окружающей нас реальностью к смерти. Сегодня никому не стоит стремиться попасть в ЕС или США, их время уже истекло. Если апокалипсис случится (а он уже случился), и человечество в нем выживет, в живых останутся, прежде всего, русские.
Западная либеральная цивилизация гибнет прямо сейчас у нас на глазах. И происходит это потому, что эта цивилизация реализовала главный либеральный принцип жизни — живи исключительно для себя и для получения удовольствий. Население ЕС в двадцать первом веке постоянно сокращается, несмотря на большой приток мигрантов из Азии и Африки. Другими словами, западноевропейская раса постепенно, но неуклонно, уступает свое место азиатам и африканцам. Как учит нас китайский опыт (одна семья — один ребенок) низкая рождаемость приводит к учащению рождения мальчиков. С другой стороны, смешение рас приводит к учащению рождения девочек (это видно из бразильского опыта). Казалось бы, одно уравновешивает другое. Но вот беда, менталитет азиатов и африканцев позволяет мужчинам смешиваться с женщинами иной расы, но не позволяет это делать их собственным женщинам. В результате этого в Европе сейчас все больше и больше появляются семьи, в которых отец — мигрант, а мать — европейка. Пока это происходит в единичных случаях, ничего страшного не происходит, но когда это становится массовым явлениям, детям таких смешанных семей уже не позавидуешь. Их одинаково сильно не любят, как дети чисто европейских семей, так и дети чисто эмигрантских семей. Другими словами, биологическое смешение происходит, а социального смешения нет и в помине. И наконец, вспомним общемировой пример переселения больших масс народов на территорию, занятую аборигенами. Всякий раз, когда это происходило, аборигены погибали либо в результате вооруженного противостояния, либо в результате разнообразных эпидемий. Так что, как не крути, а вывод отсюда следует только один — западноевропейская цивилизация вымирает. Западноевропейские жители сегодня выступают в роли аборигенов, которых в недалеком прошлом они сами уничтожали. Теперь пришла их очередь.
Остался нерешенным всего один вопрос: почему автор сравнивает такие разные вещи, как либерализм и патриотизм? Действительно, либерализм — это целая идеология, а патриотизм — лишь любовь к своей родине. Казалось бы, что одно никак не мешает другому. Вот здесь-то и кроется ошибка, а заодно, и ответ на поставленный вопрос. Главной ценностью либерализма является свобода каждого индивидуума. Другими словами, любой либерал — это индивидуалист, и потому он не может быть патриотом. Ведь патриот любит своих соотечественников так же, как себя самого (это краеугольный камень коллективизма), а либерал любит себя значительно больше, чем других (это как раз и называется индивидуализмом). Так что, если какой-то либерал говорит Вам, что он патриот своей Родины, он либо заблуждается, либо просто врет. Последнее вернее, так как среди либералов глупых людей очень немного, в отличие от патриотов, где их предостаточно. И этот факт легкообъясним. У либералов (индивидуалистов) лучше работает левое логическое полушарие головного мозга, у патриотов (коллективистов) — правое образное. Именно по этой причине одни люди становятся либералами, а другие патриотами. И агитация здесь не причем. С помощью агитации может вылепить «хренового» либерала из «хренового» патриота, но сделать патриота из либерала агитацией не получится. Русские по своему базовому воспитанию — коллективисты (патриоты), западноевропейцы — индивидуалисты, а стало быть, они не могут быть патриотами. Вот Вам ответ еще на один важный вопрос: почему русские всегда били европейцев? Да, западноевропейцы хитрее русских (это следствие наличия у них в ДНК гаплогруппы R1b) и потому могут победить русских в отдельном сражении или даже целой кампании. Но окончательно победить русских они не в состоянии, русские коллективисты патриоты всегда били, бьют и будут бить западноевропейских либералов индивидуалистов. В любом «плюсе» можно всегда найти свой «минус», и наоборот. Однако только найти присущий нам плюс — слишком мало, необходимо научиться использовать его по полной программе. Нашему нынешнему президенту удалось это сделать, а потому, нынешняя Россия непобедима. Сплоченный коллектив из ста человек всегда побъет сборище индивидуумов, состоящее человек из двухсот, а то и больше. Очевидно, что большую роль играет и техническая вооруженность того или иного народа (особенно в наше время), но это уже на втором месте. Да и последние события в мире показывают нам, что Россия сегодня хорошо вооружена, и эта заслуга Путина. Как говорится, «хочешь мира, готовься к войне».
Ну а техническая вооруженность, в свою очередь, напрямую зависит от экономики. Именно на этом фронте у России сегодня обстановка не самая радужная. Единственно, что нас спасает, так это то, что и у наших геополитических противников экономическая обстановка не много лучше — весь мир объят кризисом. Как же так получилось? Ведь Западная Европа развивалась и процветала уже семь десятков лет (после окончания второй мировой войны), а США — и того больше. А Россия стала развиваться только в двадцать первом веке (то есть никак не больше 15 лет), а до этого (как, впрочем, и сейчас) ее «гнобили» и США, и Западная Европа. И, тем не менее, наша экономика выстояла, а техническая вооруженность значительно возросла. И опять, ответ только один — во всем виноват Западный либерализм. Запад посчитал себя победителем в «холодной войне» и погрузился в решение своих индивидуальных проблем, а Россия в это время «сосредоточилась» и провела глобальные преобразования во всех отраслях своей жизни. И за это надо сказать спасибо президенту Путину, он использовал отведенное ему (до нового витка противостояния с Западом) время по полной программе. И время для такого скачка выиграл опять-таки Путин, Запад сильно не наезжал на Россию, пока Путин прикидывался либералом. А теперь уже поздно — процесс возрождения России вошел в необратимую фазу. С нами Бог, и мы победим! Да, в России еще много недостатков, например, повсеместные взятки или коррупция во властных структурах. Но все это — лишь либеральная отрыжка девяностых. Объявлять войну коррупции сегодня в России — означает развалить страну, погодите, дойдет очередь и до коррупционеров. Путин прекрасно понимает это и делает все, что должен делать правитель в подобных условиях — он заставляет чиновников работать на страну, а не только на себя. Как любит повторять Путин: «Я работаю с теми, кто есть». И коррупционеры, хотят они того или нет, начинают работать на страну, а кто не начинает, того отправляют на отсидку. Обратите внимание на количество уголовных дел против высокопоставленных чиновников за последнее время. Их количество в России возрастает с каждым годом. К слову сказать, Сталин в свое время подготовил отсталую и разрушенную страну к войне со всей Европой за те же пятнадцать лет, что и Путин. Для этого он использовал исключительно мобилизационные и репрессивные методы. Путин же повторил Сталинский успех «ласково и нежно». Как тут не восхищаться нынешним «самодержцем Российским»!
Ну а стало это возможным по следующей причине — Сталин строил страну на абсолютно пустом месте, а Путину в распоряжение досталось достаточно крепко скроенное олигархическое государство (спасибо за это бандитам-либералам девяностых), обладающее ядерным оружием. Как говорится, все что ни делается, все — к лучшему. Трогать сегодня олигархов никак нельзя, иначе распадутся главные скрепы нынешней России. Да и бороться с коррупцией в олигархическом государстве — абсолютно бессмысленное занятие. Единственный способ нормального функционирования сегодняшней России — заставить олигархов раскошелиться на нужды страны. И у Путина это получилось, впрочем, и олигархи сильно не протестовали — они прекрасно понимают, что выжить могут только в такой России, какой она выстроена сегодня, не будет ее, не будет и российских олигархов. Сегодня для нас самое важное — победить Запад, все остальное потом. Ту же цель имеют и олигархи, и потому, патриоты сегодня либералам-олигархам партнеры (как любят выражаться дипломаты). А вот после победы наши пути разойдутся. И помните, победить российских олигархов завтра — будет ничуть не легче, чем весь Западный мир сегодня. Но то будет завтра, а живем мы сегодня. Но уже сегодня следует задуматься о тактике и стратегии будущей войны с олигархами, иначе все наши труды могут «кануть в лету». Еще раз повторю — глупых людей среди либералов-олигархов не встречается, и они наверняка уже думают о своем и Вашем будущем. Те же либералы, которые сегодня «гавкают» на Путина, — далеко не самые умные люди (по этой причине они и не стали олигархами), да вдобавок и трусоваты, и потому, никакой опасности для нас не представляют. Пущай «гавкают» на здоровье. Умные и так поймут, кто есть кто, а дураки — глупее не станут. Хуже — другое. По мнению автора, вся современная Западная либеральная цивилизация сошла с ума, а Путин пытается ее вылечить.
Очень хорошо об этом написал Андрей Ваджра в своей статье «Метод Путина — сеанс русской психотерапии для Запада». «Похоже, что Запад подходит вплотную к роковой черте своего 91 года. Но в данном случае я бы не стал говорить о «Закате Европы» в духе Освальда Шпенглера. Скорее о длительном, хроническом разложении социального организма в постмодернистских описаниях Жана Бодрийяра. Особенно очевидно это проявляется в сфере западной политики, где симулякры и симуляции целиком и полностью подменили собой реальность, а откровенная ложь обрела статус стратегической необходимости. Это в каком-то смысле объясняет то, почему правящие элиты США и Европы идут не только на самые дикие преступления, называя при этом их доблестью, и не только творят разнообразные подлости, объявляя их добродетелью, но также впадают в какое-то клиническое слабоумие, выдавая его за глубочайшую мудрость, проникающую в суть вещей. Современная западная элита поражает своей интеллектуальной недоразвитостью и предельно плоским, стереотипным восприятием реальности. Интересно то, что разложение элементарного здравомыслия в западном обществе, вызывающее в массовом сознании некорректируемое умственное косоглазие, является уже не отклонением от нормы, а самой нормой, превращающей здравый смысл в девиацию. Ведь когда большинство называет черное белым, то всякий кто с этим не согласен — псих. «Возьмем, к примеру, разложение, охватившее сферу политики, — писал в свое время Жан Бодрийяр. — Вместо того чтобы видеть в нем некий досадный эпифеномен, нечто, препятствующее нормальной социальной жизни, свидетельство испорченности тех или иных индивидов или институций, его, на мой взгляд, следовало бы рассматривать как модус функционирования нашего общества. Отклонением от нормального являются не сбои в работе системы — отклонением от нормального является сама ее работа. А это значит, что порочно не разложение: порочен порядок, а разложение лишь доводит его испорченность до предела, до того состояния, при котором он становится пародией на самого себя».
«Запад действительно стал пародией на самого себя. Точно так же, становится пародией на самого себя сошедший с ума человек. Поэтому западная неадекватность, остро проявляющаяся на фоне кризиса всего западного общества, требует длительной психотерапевтической коррекции в самом широком смысле этого слова. Иначе Запад может пойти по пути тех своих отдельных индивидов, которые, обвешавшись автоматами, регулярно устраивают кровавые бойни в школах, молодежных лагерях или просто на улицах городов США и Европы. При этом характерно то, что взять на себя нелегкую, психотерапевтическую миссию западная правящая элита уже не способна. Иногда возникает такое ощущение, что в «западном дурдоме» главными сумасшедшими являются врачи и санитары. Очень многие там двинулись рассудком из принципиальных соображений, решив, что теперь т.н. «миссия белого человека» заключается в неадекватном восприятии реальности и соответствующем ему поведении. Поэтому не удивительно то, что главным психотерапевтом Запада стал Владимир Путин. Как говорится, при всем многообразии выбора, на данный момент другой альтернативы нет. Я долго не мог понять, зачем российский президент терпеливо, раз за разом проводит долгие беседы, ориентированные, прежде всего, на западных реципиентов, объясняя, в общем-то, простые, очевидные и понятные вещи. Какой в этом смысл? Спрашивал я себя. Все же и так ясно. И тут, слушая его недавнее выступление на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай», меня внезапно осенило. Так ведь это же типичный психотерапевтический сеанс! Это для адекватных людей все, что проговаривает Путин — очевидные истины. А для тех, кто потерялся в сумерках собственного сознания это — удивительные откровения, которые даются с большим трудом». Трудно не согласиться с этими словами. Да, либеральные западноевропейцы хитрее российских патриотов, но это совсем не означает, что они находятся «в своем уме».
«Россия сейчас демонстративно, даже с определенным изяществом, избивает исламских экстремистов в Сирии, но мы-то понимаем, на кого, прежде всего, рассчитана эта демонстрация силы. И дело тут не только в засуетившихся и заистеривших ближневосточных царьках. Российский кулак показан не только им. Не зря Владимир Владимирович на Валдае обратил внимание на то, что Соединенные Штаты поступили крайне опрометчиво, в одностороннем порядке выйдя из Договора об ограничении противоракетной обороны. Ведь, как сейчас наглядно показала Россия в Сирии, совершенно непонятно кто больше от этого потерял. Тем более, с учетом того, что ракеты «Калибр», вероятнее всего, не первый и не последний высокотехнологический сюрприз, который ожидает США. А это означает, что руки у Москвы длинные, и при большом желании до горла врагов они дотянутся в любой точке мира. Являются ли в таких условиях чьи-то мечты о т.н. первом обезоруживающем ударе адекватными? Ведь очевидно, что российский президент намекает именно на это. Друзья мои, говорит он, не стоит придаваться сладким, но крайне опасным для вашего здоровья иллюзиям относительно своего т.н. исключительного гегемонизма! Глупо разрушать стратегический баланс, в надежде изменить соотношение сил в свою пользу, «чтобы не просто доминировать, а иметь возможность диктовать свою волю всем: и своим геополитическим конкурентам… и своим союзникам. Это чрезвычайно опасный сценарий развития событий, вредный для всех, включая… и сами Соединённые Штаты» — подчеркнул Владимир Путин, выступая на Валдае. Вы же видите господа, что мы сможем легко достать любого. И нам, собственно говоря, все равно, что вы там о себе возомнили. Так может лучше договориться? Ни для кого не секрет (тем более для Запада), что русские умеют драться. И при этом сейчас они драться готовы. Поэтому времена эпохи «открытых дверей» лишь для Соединенных Штатов безвозвратно прошли, точно так же, как и эра одного, «единственно правильного мнения». В своих выступлениях, в расчете на психотерапевтическое воздействие, Владимир Путин постоянно демонстрирует понимание того, как и зачем Вашингтон и его европейские вассалы совершают те или иные действия на международной арене, как бы намекая на то, что Россия в курсе происходящего, а ее ответ может быть очень неожиданным и крайне неприятным. Поэтому, стоит ли дергаться? Стоит ли мудрить там, где мудрить не стоит? Надо отдать должное выдержке Путина, который совместил гибкость политического маневрирования последних пятнадцати лет, с целенаправленным сосредоточиванием России. Москва активно играла с Западом в прятки, чаще всего, подыгрывая ему, дабы он расслабился, а параллельно этому собирала и концентрировала силы. Социальные, интеллектуальные, технологические, экономические, финансовые и военные. Путинская Россия интенсивно готовилась к большой драке, исходя из того, что эта драка неизбежна. И теперь, из-за этой неизбежности она готова бить первой».
Россия уже не та, что была пятнадцать лет назад, не та уже и Америка. «Основная часть американских сил уже уходит на то, чтобы казаться, а не быть. Многие в мире пока на это «ведутся». Однако «стратегия казаться» не может быть долгой. Как и любой простенький обман. По сути, нынешняя российская политика направлена на разрушение американской «стратегии казаться» всемогущей мировой державой, которая позволяет США, как точно заметил Владимир Путин, «диктовать свою волю всем: и своим геополитическим конкурентам,… и своим союзникам». Вместо американской стратегии единоличного диктата и доминирования российский президент не первый год предлагает стратегию равноправного сотрудничества и учета интересов всех членов мирового сообщества независимо от их богатства, влияния и силы. В этом залог общей безопасности и стабильного развития. Владимир Путин открыто предлагает русскую альтернативу ныне действующей американской концепции мирового порядка. Для Вашингтона мир это — вертикальная, пирамидально-иерархическая организация международного сообщества, на вершине которой находятся Соединенные Штаты и их европейские сателлиты. Для Москвы мир это — горизонтальная организация международного сообщества, в виде равноправных союзов тяготеющих друг к другу народов и государств, поддерживающих в целом мировой баланс интересов. Именно на достижении нового и справедливого миропорядка направлен в целом психотерапевтический метод Путина, который он изящно применяет в отношении «приболевших» Соединенных Штатов и Европы». Ну и хватит об этом. Автор хотел заострить Ваше внимание, уважаемый читатель, на противостоянии патриотов и либералов. А вышло в основном про Путина. Но тут уж ничего не поделаешь, именно он стоит в самом центре нынешнего противостояния Запада с Востоком или либералов с патриотами, которое сегодня достигло своего предела, и которое запросто можно назвать «идеальным штормом».