Текущие задачи и их возможные решения
На прошлой неделе после долгого перерыва вышел в свет новый выпуск программы Никиты Михалкова «Бесогон». В этом выпуске Михалков задался вопросом — кто же режиссирует сегодняшними событиями в мире. Но так и не дал на него ответ. Давайте попробуем найти ответ на этот очень важный вопрос прямо здесь и сейчас. Очевидно, что все события в мире есть дело рук человеческих. Но вот беда «человек предполагает, а Бог располагает». Другими словами, очень часто (если не всегда) и отдельный человек, и человеческие сообщества задумывают одно, а получают в итоге что-то совсем другое. Исходим из известного посыла «весь мир — театр, а люди в нем актеры». Для того чтобы получить какое-то законченное действо, следует управлять актерами, иначе ничего не получится. Вот как раз этим и занимается режиссер. Так кто же управляет всем человечеством, кто — режиссер сегодняшних событий в мире? Очень многие считают, что таким режиссером является тайное «Мировое правительство». Действительно, мы с Вами живем в глобальном мире, где все взаимосвязано друг с другом, причем, во главе всего стоят межнациональные компании. Так-то оно так, но «все люди разные», а интересы компаний — и подавно. А потому, собрать единое мировое правительство вряд ли вообще возможно. Попробуйте назначить двух режиссеров для создания одного спектакля, ничего хорошего не получится. Более того, сегодня не могут эффективно работать даже правительства отдельных государств. Например, американцы создали группировку Аль-Каида для борьбы с СССР, а в результате получили головную боль в виде Исламского государства. Весь Западный мир во главе с США с упоением бомбили страны Ближнего Востока, а в результате получили страшную головную боль в виде наплыва мигрантов в Европу — мирового переселения народов. Другими словами, хотели одно, а получили совсем другое.
Может быть, так все и работает в нашем мире — без какого-либо плана, а лишь путем суммирования случайных событий? Нет, не может! Иначе откуда в мире расплодилось так много провидцев, и почему очень многие из них так точно угадывают события будущего? Сегодня, например, исполняется пророчество Иоанна Богослова об апокалипсисе. Очевидно, что сам Иоанн Богослов режиссером апокалипсиса не является. Однако какой-то режиссер, безусловно, есть, и этот режиссер представляет собой не группу людей, а единое сознание более высокого ранга. Автор представляет это сознание в виде сознания Земли (планетарное сознание), сознания пространства вокруг Земли и обобщенного сознания проживающих на Земле людей. Вот именно это сознание автор и называет Мировым разумом. Планетарное сознание — всегда одно и то же, сознание околоземного пространства изменяется от эпохи к эпохе, а обобщенное сознание человечества зависит и от одного сознания, и от другого. Русский мир лучше воспринимает планетарное сознание, а Западный мир — сознание околоземного пространства. Прошлая эпоха КАЛИ (эпоха сатаны) сегодня уже закончилась, и теперь планетарный разум и сознание околоземного пространства стали похожи друг на друга. Западная же цивилизация начала переформатироваться под новое сознание околоземного пространства. Именно этим (эпохой перемен), и объясняется весь сегодняшний бардак на Земле. Бардак — бардаком, а общая цель будущего развития человечества все равно просматривается. Либо человечество научится жить правильно и построит на Земле справедливое человеческое сообщество, либо погибнет и вместо него появится какое-то иное общество разумных существ. Все происходящие события в современном мире как раз и подчинены этой цели.
Таким образом, режиссера мы с Божьей помощью установили. Однако одного режиссера для спектакля недостаточно, нужны помощники режиссера — по свету, по звуку и т.д. Вот такими помощниками и являются отдельные группы людей, объединенные какой-то одной целью, например, правительства. Рассматривать же решения группы людей без учета особенностей мышления отдельного человека — дело бесперспективное. Достаточно хорошо все это описано в статье Леонида Савина «Стратегическое сдерживание и теория Рубикона». Одна из теорий человеческого мышления называется теорией Рубикона. Ее смысл заключается в том, что у лиц, принимающих решения есть определенные ограничения и, наоборот, могут быть ментальные установки, провоцирующие активное действие. «Данная теория является неотъемлемой частью военной науки США, преподается в военных университетах и имплементирована в военные уставы. Задача лиц, изучающих данную теорию, состоит в том, чтобы лучше понимать намерения противника и избегать любых провокационных действий, чтобы не вызвать реакцию, за которой начнется точка невозврата. Теория Рубикона войны имеет несколько важных последствий для теории и практики международных отношений. Во-первых, это помогает решить основной парадокс международных отношений: страх и беспокойство, которое лежит в основе дилеммы безопасности в мирное время и превалирующей самоуверенности накануне войны. Во-вторых, теория Рубикона продвигает споры о том, лидеры или государства являются рациональными игроками в международной политике. Если рациональность зависит от образа мышления, то точность модели рационального актора зависит от того, когда и как во время кризиса человек ищет доказательства. Еще в самом начале процесса принятия решений, лидер, скорее всего, находится в совещательной стадии мышления и может приближаться к рациональному актору. Позднее, во время кризиса, тот же лидер, скорее всего, находится в стадии внедренческого мышления, и может отображать ряд предубеждений, которые отклоняются от рациональности. Итак, страх и рациональность — неотъемлемые свойства человеческой природы, лежат в основе принятия многих решений, связанных с конфликтами. Похоже, что во времена Холодной войны обе стороны — США и СССР — прекрасно понимали друг друга. Когда был Карибский кризис, никто не нажал на красную кнопку, и даже потрясание мускулами имело больше демонстрационный характер.
Хотя в последнее время все чаще говорится о возвращении времен Холодной войны и необходимости стратегического сдерживания (США указывают на важность сдерживания агрессивных намерений России, а Москва обвиняет Вашингтон в провокациях и расширении НАТО на Восток), похоже, что поведенческие паттерны, ранее бывшие обязательными для анализа и понимания, перестали учитываться. По крайней мере, со стороны некоторых членов Североатлантического альянса. Инцидент со сбитым российским СУ-24 указывает на необходимость анализа того, как именно турецкая сторона понимает красную черту, за которую нельзя переходить. Предыдущие инциденты с нарушением турецкого пространства и реакция Реджепа Эрдогана показывают, что подобные акты уже случались не раз за последние несколько лет, и Анкара не действовала столь агрессивно. В чем изменился стиль поведения руководства Турции? Кто мог повлиять на ход мышления, которое привело к иррациональному действию? Помимо ответных мер, которые предпримет Россия, в том числе запоздалое качественное увеличение военного присутствия в Сирии, необходимо проанализировать не только возможные последствия, но и причины такого поведения нашего соседа». Савин выдвигает следующие версии, связанные с рассматриваемой темой.
«1. Мы не достаточно хорошо знаем военно-политическую систему командования и контроля Турции. Несмотря на апелляцию Анкары к Уставу НАТО, данная отговорка не имеет отношения к проблеме. Решение об атаке на российский самолет принимала непосредственно Турция.
2. Атака на самолет совпала с обновлением военной доктрины Турции, национальной стратегии и ротации кадрового состава. Поскольку последняя оборонная стратегия Турции была принята весной 2012 г., а действия Турции по отношении к легитимному правительству Сирии и боевикам стали довольно понятными с самого начала гражданской войны в этой стране, вряд ли это связано с кардинальными изменениями в стратегическом видении.
3. Эрдоган пошел на чистую авантюру, послушав рекомендации США, так как подобная провокация могла бы ослабить Россию. С позиции геополитического противостояния такая версия выглядит наиболее очевидно, однако не понятно, зачем руководство Турции пошло против своих национальных интересов.
4. Переплетение всех версий. В данном случае довольно сложно проследить процентное соотношение и степень влияния друг на друга всех указанных вариантов».
По мнению автора, теория Рубикона имеет важные последствия для современной политики. Людям тяжело сопротивляться психологическим предубеждениям или даже просто признавать их. «Для проведения адекватной политики лидеры должны выстраивать политику или институциональные структуры таким образом, чтобы они оберегали от негативных последствий внедренческого образа мышления. Хотя оппоненты (а также подстрекатели, в том числе из разряда союзников) могут адаптировать внедренческий образ мышления и стать более самоуверенными при приближении конфликта, увеличивая возможность неудачи при сдерживании, эскалации и войне». С точки зрения психологии человека данная теория абсолютно справедлива. Другое дело, что Савин относится к внедренческому образу мышления крайне негативно, но это далеко не так. И совещательная, и внедренческая стадии мышления имеют свои плюсы и свои минусы. Как очень верно подметил Савин, в предкризисное время у человека преобладает совещательная стадия мышления, ну а в кризис — внедренческая. Сегодня на дворе глубокий кризис, а стало быть, у всех нынешних правителей превалирует внедренческая стадия мышления, что, собственно, только усугубляет сам кризис. Однако использовать в это время совещательную стадию мышления, означает только одно — проиграть. Решения должны приниматься очень быстро, с одной стороны, и взвешенно, с другой. А это можно сделать лишь в одном случае — необходимо владеть инициативой. После «удара в спину» Турции Россия ее уступила. Следовательно, первое, что должен сделать Путин сегодня — это вернуть себе инициативу. До наступления «новой истории» можно (и нужно) было использовать совещательную стадию мышления, а сегодня это делать уже нельзя. Путин так и поступает. К слову сказать, сегодня 30.11 стало известно: «убит туркоманский генерал Рашид Багдаш — координатор действий турков по уничтожению нашего Су-24». Как видите, недолго ему пришлось координировать!
Президент Турции дважды пытался позвонить Путину, а затем прислал официальный запрос на встречу с российским лидером 30 ноября на конференции в Париже. Отвечая на вопрос, каков был ответ на эти запросы из Кремля, помощник президента РФ Юрий Ушаков сказал: «Наша реакция сводится к тому, что об обращениях турецкой стороны по поводу телефонного разговора и по поводу возможной встречи в привязке к климатическому саммиту в Париже доложено руководству нашей страны». Президент РФ Владимир Путин не будет встречаться с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в Париже на полях конференции ООН по климату, такой контакт пока не значится и в дальнейшем графике российского лидера. Об этом журналистам сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Что же касается экономических санкций против Турции, то, судя по воплям российских «либерастов», это, прежде всего, удар Путина по нашей «пятой колонне», о котором автор писал в предыдущих главах. Какие же задачи сегодня стоят перед Российским помощником режиссера? Основную задачу мы уже выявили выше — необходимо перехватить инициативу. Все остальные задачи носят прикладной характер и хорошо изложены в аналитическом обзоре Ростислава Ищенко «Если завтра война?». «Мне уже доводилось писать, что все конфликты, в которых сегодня, в той или иной форме, участвует Россия, взаимосвязаны. До сих пор фронты интенсифицировались по очереди: Грузия, Сирия, Украина, опять Сирия. Но сейчас мы подошли к ситуации коренного перелома. Турция, сбив российский бомбардировщик в небе Сирии, оказалась в стратегической ловушке. Если она принимает сложившееся положение вещей, с закрытым для нее сирийским небом и закрывающейся границей, то режим Эрдогана проигрывает начатую им десятилетие назад геополитическую игру. Анкара, претендовавшая на первую роль на Ближнем Востоке и едва ли не на воссоздание (в новом формате) Османской империи теряет даже статус региональной державы. При этом надо понимать, что у Эрдогана крайне сложная внутриполитическая ситуация. Его, мягко говоря, не любит значительная часть турецкой элиты. Насколько проведенные им чистки в армии обезопасили его от традиционных турецких неожиданностей с военными, тоже неясно. Во всяком случае, военным не нужен слабый (проигравший) лидер. Концентрация турецких войск на сирийской границе (пусть и под благовидным предлогом борьбы с ИГИЛ по просьбе США), в условиях конфронтации с Россией, создает условия для внезапной эскалации (которая может быть даже случайной, а может маскироваться под случайную). Во всяком случае, для Эрдогана сейчас война — выход более предпочтительный, чем отступление под российским давлением. Это даже без учета курдского фактора, являющегося для Турции дополнительным раздражителем. В войне он может рассчитывать на скрытую (и не очень) поддержку США, Саудовской Аравии и Катара. Война дает ему возможность не маскировать союз с ИГИЛ».
Запад (США и ЕС) получат идеальную возможность в ходе посредничества при переговорах отыграть на Ближнем Востоке позиции, утраченные за время бесплодных попыток убрать Асада военным путем. Понятно, что, если на Кавказе политики достаточно осторожны и в открытый конфликт с Россией из-за Турции поостерегутся ввязываться даже под гарантии США (там хорошо знают цену этим гарантиям), то у украинских руководителей ситуация еще хуже, чем у Эрдогана. Минский процесс уже привел к изоляции Украины со стороны ведущих стран ЕС, к потере ею финансовой поддержки Запада, без которой страна не может прожить и года. Примороженный конфликт в Донбассе на фоне полного развала экономики и обнищания широких масс, сделал Порошенко, правительство Яценюка и даже Раду, состоящую на треть из «героев майдана» и «героев АТО» ненавистными не только для нацистских боевиков (всегда считавших, что свержение Януковича — лишь первый этап их нацистской революции), но и для либерально-евроинтеграционной массы «креативных» хомячков майдана, уже готовых слиться в экстазе с нацистами в мятеже против Порошенко, как они совсем недавно сливались с ними в мятеже против Януковича. Конечно, такой мятеж добьет Украину. Но Порошенко-Яценюку от этого не легче, поскольку в первую очередь он добьет их. Единственный способ отодвинуть опасность мятежа — интенсифицировать боевые действия в Донбассе. Фактически разорвать минское перемирие и начать новую войну. До сих пор Киев сдерживала только опасность моментального военного поражения, при полном равнодушии Запада (Париж и Берлин совершенно явственно выступали против нарушения Минских соглашений). Но, если вступить в конфликт одновременно с Турцией, в качестве военного союзника Эрдогана, то можно рассчитывать, что растянутые на все фронты российские силы добьют Украину недостаточно быстро. Тем более что Россия может далеко не сразу перевести гражданскую войну на Украине в формат межгосударственного конфликта, а ополчение Донбасса на глубокий прорыв к Киеву не способно из-за недостаточной численности. Киев может рассчитывать стать, наряду с Турцией, объектом евро-американского миротворчества. В конце концов, о планах Москвы в Анкаре и в Киеве могут только догадываться, а вот в том, что проигрывающий вместе с ними Вашингтон благословит любую провокацию против России, они уверенны и попытаются использовать данный фактор в своих интересах.
В ходе нового этапа войны в Донбассе, Порошенко попытается утилизировать еще часть нацистских формирований и максимально ослабить остальные. Затем, в ходе западного миротворчества, обменять часть территорий (пусть даже не две, а три или пять областей), на мир, гарантированный НАТО. Это его давняя мечта. Причем, НАТОвские миротворцы уже нужны ему и будут нужны не для нападения на утраченные территории (НАТО не будет из-за него воевать с Россией), а для охраны власти от украинских нацистов, для разоружения их бандформирований и стабилизации режима. В связи с этим, одновременное или близкое по времени выступление Турции и Украины в виде ряда нарастающих провокаций, быстро переходящих в открытые боевые действия, не просто весьма вероятно, а является едва ли не единственным способом политического выживания режимов и физического выживания их лидеров. Заметим, что для России активизация Украины будет означать угрозу тыловым коммуникациям, обеспечивающим не только связь с контингентом в Сирии, но и развертывание против Турции (в том числе и с целью защиты Кавказа). Серьезные силы, в том числе силы флота окажутся связанными охраной Крыма и обеспечением коммуникаций с Приднестровьем, на случай, если Киев решит активизироваться и на этом направлении (чтобы втянуть в конфликт Молдавию, а через нее и Румынию — еще одну страну НАТО). Отсюда следствие — необходимо быть готовыми к новой войне в Донбассе, которая будет происходить в условиях открытия второго фронта Турцией или, по крайней мере, наличия постоянной угрозы от развернутых на границе с Сирией турецких группировок. Ну, а война, тем более, война с несколькими противниками, в сложнейших геополитических условиях, требует безусловного единоначалия. До сих пор, единоначалие в Донбассе обеспечивалась тем, что разные российские ведомства, курировавшие происходящие там процессы, через своих руководителей замыкались на Президента. Путин получал доклады по линии политической вертикали, вертикали безопасности, вертикали разведки, армейской вертикали, вертикали МЧС, а также от МИД и т.д. и, при необходимости, координировал их действия. Переход российского участия в сирийском кризисе из политической в военную фазу, безусловно, потребовал дополнительного внимания Президента, но, все же, операция в Сирии проводилась в формате Минобороны и Генштаба, то есть не выходила за рамки обычной координации. Если эти два конфликта перейдут в фазу открытой войны с участием России (пока что это формально гражданские конфликты), да еще с опасностью вовлечения новых государств (как на одной, так и на другой стороне), а также с резким усилением военно-политической и дипломатической активности Запада, от Президента потребуется новый уровень координации. Он будет слишком полно задействован в оперативную геополитическую игру, чтобы оперативно решать вопросы координации действий различных ведомств на узких участках. В том же Донбассе и в той же Сирии (где резко возрастет число задействованных российских ведомств, а сама операция потеряет преимущественно военный характер, за счет резкого усиления ее политико-дипломатической составляющей).
В этих условиях возникает необходимость создания промежуточного уровня координации. Когда в Донбассе, Сирии (а также в любом другом месте, где возникнет новый кризис с российским участием) координация действий разных ведомств понизится на один уровень (от президентского). Если приводить пример, то это что-то вроде представителей Ставки на фронтах Великой Отечественной. Они координировали действия нескольких фронтов, задействованных в зачастую параллельно идущих операциях, а уже их действия координировались Верховным Главнокомандующим. Разница лишь в том, что сейчас главные усилия сосредоточены на политических фронтах. Война-то гибридная, с главным противником мы до сих пор «партнеры». Следовательно, и координация важна в первую очередь политическая. В частности, понятно, что если Украина и Турция выступят одновременно или почти одновременно, то наша главная задача будет заключаться в ликвидации эвентуальной угрозы глубокому тылу со стороны Украины. Учитывая же опасность небескорыстного западного миротворчества, ликвидировать украинскую опасность в военном отношении необходимо в считанные дни, максимум недели. Грубо говоря, не так уж важно какие опознавательные знаки будут на солдатах, вошедших во Львов (даже, если этих знаков вообще не будет — что с ополченцев возьмешь). Главное, чтобы они туда вошли. А вот процесс политического урегулирования (после военной фазы) будет долгим и растянется (как я об этом писал еще в 2014) не на один год. Достаточно посмотреть, с каким трудом за два года удалось привести Донбасс в состояние хотя бы приближенное к нормальному. А тут речь пойдет обо всей Украине, к тому же, набитой бандитами и оружием под завязку и с далеко не дружественным населением, компактно проживающим на значительных территориях. Причем, сейчас поздно спорить, нужна нам Галиция или не нужна, — нам надо обезопасить тыл сирийской операции от украинской власти, которой война нужна как воздух (в условиях, когда крайне высока опасность выступления Турции). А сидя на любом клочке оставшейся украинской территории, нынешняя власть будет претендовать на право представлять всю Украину (даже на Крым). Вооруженные силы могут только быстро разгромить армию. Далее, не предвосхищая результаты окончательного политического урегулирования, необходимо создавать администрацию (можно в виде нескольких, связанных в слабую конфедерацию народных республик, можно в виде единого центрального временного правительства, можно в виде нескольких, не связанных друг с другом региональных администраций). Не желательно иметь там только оккупационную российскую администрацию, поскольку венские и женевские конвенции предписывают, что ответственность за население оккупированной территории несет оккупирующее государство, а это такая прорва, что проще воевать сразу с Турцией, Саудовской Аравией и половиной Европы, чем содержать одну Украину». Вот такие перспективы ждут Россию, по мнению Ростислава Ищенко. И он абсолютно прав, а стало быть, главной нашей целью сегодня, сделать так, чтобы мы смогли выиграть третью мировую до начала ее «горячей фазы». Иначе гибель человечества неизбежна.
Осталось всего ничего — понять, что для этого требуется. Очевидно, что пока Запад един, невозможно победить его с приемлемыми для России (даже с Китаем) потерями. Необходимо как-то разъединить США и ЕС. Но сделать это привычными способами сегодня уже не получится. Ведь мы имеем дело не с суверенными союзниками, а с огромным псевдогосударством — Соединенными Штатами Америки и Европы. А посему, отделить одно от другого, можно только единственным способом — уничтожив США. Принимая на веру авторские мысли о Мировом разуме, можно заключить, что именно к этому исходу он нас и подводит. Сделает ли это сама планета (с помощью естественного взрыва Йеллоустонского вулкана), или заставит сделать это кого-то из помощников режиссера, автор не знает, но это не так и важно. Важно другое, Мировой разум уже принял решение, и отказываться от него он не будет. А посему, кто — бы и что — бы не кричал, и кто — бы и что — бы не предпринимал, «Содом и Гоморра» будут уничтожены! Такова их судьба, и изменить ее современному человечеству не под силу. Автор уже писал выше, каждый человек (кроме правителей) способен изменить свою судьбу, но изменить предначертанную судьбу народа, а тем более всего человечества, не в силах никто. Исходя из этого, лучшей стратегией России на сегодня является затягивание времени. Требуется взять паузу и накапливать силы для «последней битвы». Это понимают и американцы, а потому, они изо всех своих сил будут стремиться к развязыванию «горячей войны» России со своими соседями. Избежать такого поворота дела можно только дипломатическими и политическими путями, и только после перехвата Россией инициативы. Этого можно достичь, например, поставив курдам оружие в достаточном количестве и заставив их пойти в наступление по всему фронту — и в Сирии, и в Ираке, и в Турции. США и Турции придется как-то реагировать на это, а для этого требуется время. А времени до начала «последней битвы», между тем, остается все меньше и меньше.
Многие (особенно женщины), прочитав представленные здесь мысли, наверняка начнут обвинять автора в отсутствии милосердия, а то и в излишней жестокости. Но это не так, автор в достаточной степени милосерден и не жесток, просто история человечества подошла к своему Рубикону, где всем участникам необходимо определиться со своим выбором. Если Вы хотите сохранить человечество, необходимо уничтожить США, если нет, то можно оставить все, как есть. Выбор за Вами, уважаемый читатель. Если Вы думаете, что от Вашего выбора ничего не зависит, то и здесь глубоко ошибаетесь. Зависит, еще как зависит! Каждый человек является частью Мирового разума, пусть даже очень маленькой. Однако, когда людей, верящих во что-то одно, становится много, изменяется и сам Мировой разум. Только этим обстоятельством можно объяснить взлеты и падения отдельных народов в истории человечества. Есть в народе единая Вера, он на взлете, ну а если нет — народ обречен на падение. Да, на человеческое сознание оказывает влияние и планетарный разум, и сознание околоземного пространства, и мнение окружающих людей, но выбор все равно остается за конкретным человеком. Вам жалко простых американцев? Автору — тоже, однако судьба всего человечества (в том числе, и самого автора и всех его близких и дальних) для него более приоритетна. А для Вас? Вы скажите, что американцы ни в чем не виноваты. И тут Вы ошибаетесь — виноваты, еще как виноваты. Недаром построенное ими общество потребления называют американской мечтой. Обратите внимание, ни русской, ни африканской, а именно американской. Американцы построили у себя и Вавилонскую башню, и Содом с Гоморрой, и при этом чувствуют себя непогрешимыми. Возможно, это действительно так, но за эту непогрешимость им придется дорого заплатить. От жизни можно брать ВСЕ, но за все придется платить! — это главный закон жизни человека в нашем мире. Именно американцы взяли от жизни все, что только можно и еще чуть-чуть сверху, а платить отказываются. Что ж, Земля-матушка, хоть и не коллекторское агентство, но за свои интересы постоять в состоянии. Так что, заплатить им все равно придется, хотят они того, или нет! И сценарий этот режиссер менять не собирается, уж поверьте автору.
Существует и еще один способ решения текущих задач. Он представлен на сайте «Геополитика» («Ядерная буря в пустыне»). «Сегодня все чаще всплывает тема использования тактического ядерного оружия. Насколько это реально в разгорающихся войнах на Ближнем Востоке? Как это может произойти и что последует после применения того, что совсем в недавнем прошлом, казалось почти невозможным. Как ни прискорбно это признавать, удары тактическим ядерным оружием становятся все более реальными. Некоторые аналитики даже ставят вопрос о нанесении ядерных ударов не как о вероятности, а задаваясь лишь вопросом, когда это произойдет и что послужит детонатором для столь серьезных событий. Огромные пустынные пространства делают из многих театров военных действий на Ближнем Востоке полигоны для ядерного удара. Несмотря на ужасающую мощь и разрушительную силу, можно свести к минимуму жертвы от сокрушительного удара. В чем же тогда смысл, спросят некоторые? А смысл применения ядерного оружия подразумевается не в нанесении максимального ущерба, а в рисовании жирной точки на споре — кто же может победить в тех процессах, которые идут на Ближнем Востоке после волн т.н. «арабской весны». Обладатели ядерного оружия (в первую очередь США и Россия) способны уничтожать целые города и без обращения к атому. Но дидактический смысл при этом не работает в полной мере. За ядерным оружием закрепилось столь ужасающая слава, что одно то, что оно может быть применено уже заставляет очень крепко задуматься. Никакая даже самая страшная бомбардировка обычным оружием не достигает такого эффекта. Это странно, поскольку тактическое ядерное оружие не столь уж ужаснее по сравнению с массированной бомбардировкой «обычным» оружием. По опыту предыдущих лет, в результате «обычной» бомбардировки Дрездена было уничтожено огромное количество жителей (133 тыс.), это меньше, чем при атомной бомбардировке Хиросимы (160 тыс.), но больше, чем в Нагасаки (90 тыс.). Однако, при упоминании японских городов, все погружаются в состояние мистического ужаса, а вот не менее ужасная участь Дрездена особо как-то и не впечатляет массовое бессознательное. Необходимо разделять при этом действительно оружие Апокалипсиса — стратегическое ядерное оружие. Это оружие колоссальной мощности — поистине оружие массового уничтожения. Тактическое ядерное оружие — тоже страшное оружие, но все же значительно более локального действия. При этом, суеверный страх от одних мыслей об его использовании — примерно того же порядка, как и от стратегического.
США неоднократно проводило войсковые учения под названием Desert Rock, которые подразумевали использование наземных войск в условиях нанесения ядерных ударов. Учения проходили на ядерном полигоне в Неваде с 1951 по 1957 года. После серии американских учений, в 1954 году СССР также провел учения «Снежок» на Тоцком полигоне. Заметьте, кстати, что за Тоцкий полигон СССР до сих пор называют кровавым режимом, не жалеющих собственных солдат, а за Desert Rock никто американцам ничего и не говорит. Показательна история выступления одного американского журналиста Майкла Бома на радио «Говорит Москва». Он целую теорию развил о человеконенавистническом характере СССР из-за тактических ядерных учений. Про аналогичные и более частые американские учения, а также то, что Тоцкий полигон был уже вынужденным шагом для СССР, американец похоже даже не слышал! Я вот, правда, верю, что этот американский патриот реально ничего не слышал про Desert Rock. В общем, учения показали, что даже наземные войска образца 50-х могут эффективно действовать в условиях ядерных ударов. С тех пор, защита бронетехники и средств РХБЗ увеличилась в разы. Т.е. для наступающей армии, которая готова к ядерному удару, сам факт использования ядерного оружия не является непреодолимой преградой для выполнения поставленных задач. Короче суть в том, что тактическое ядерное оружие вовсе не означает немедленного Апокалипсиса. В данном же случае, никто свою армию и посылать никуда не будет. Все обладатели ядерного оружия присутствуют на театре военных действий в несколько дистанционном виде: авиация в первую очередь и флот. Поэтому обладателям сверхоружия вообще бояться особо нечего.
Не будем забывать, что причина воин на Ближнем Востоке очень нескромная — передел мира. А в таких делах не принято ограничивать себя в возможностях. Следовательно, если одна из сторон конфликта начинает одерживать победу и обычными средствами не удается сдерживать наступление, то возникают предпосылки для «окончательного решения» вопроса. В целях выравнивания баланса и устрашения может быть применено ядерное оружие. Вероятно, первый удар будет сделан не с целью нанесения максимального ущерба, а для демонстрации возможности. Т.е. по периферии противника, более того с желанием максимально снизить ущерб от применения. Как это не диковато звучит – использовать наиболее страшное и разрушительное оружие, но так чтобы сильно никого не задеть. Если урок не пойдет впрок, следующий удар будет наносится уже по основным войсковым соединениям противника. Далее большой вопрос. Безусловно, одна сторона будет апеллировать к США и Европе, а вторая к России. При этом есть небольшая вероятность перетащить Францию на сторону России. Она вообще всегда занимала особую позицию в НАТО и в этом смысле вполне может вести себя сообразно своим текущим интересам, а не в интересах Альянса. Уже сейчас мы видим, целенаправленные действия России по приближению Франции на свою сторону. К чему приведет первый удар? К капитуляции или удару возмездия? Последует ли обмен ударами? И что будет, если обе стороны будут готовы к эскалации? Каковы будут последствия? Совершенно однозначно прекратится любая самодеятельность в регионе. Все решения тут же перейдут под контроль США и России. Несмотря на потери от применения в регионе ядерного оружия, возможно для ближневосточных государств это даже пойдет на пользу. Ибо сейчас они катятся в Средневековье и по причине религиозного мракобесия, завоевывающего целые страны и по причине политической нестабильности. Тут жизнь очень быстро заставит стать рациональным и объективным. Мир поделится на два лагеря — на стороне России и на стороне США. США и Россия не будут нападать друг на друга, поскольку каждый будет понимать решимость идти до конца, уже доказанную к тому времени на Ближнем Востоке. Начнется новая — уже самая настоящая холодная война. С отношением друг к другу, как к врагу, которого нельзя убить по одной причине — это приведет и к гибели атакующего.
Все это может стать гораздо более продолжительным и бесперспективным, чем прежде. Теперь будет война двух капиталистических сверхдержав. Война за сферы влияния. Ничем не сдерживаемая и не опирающаяся ни на какую мораль, кроме «умри сегодня ты, а завтра я». Хотя обе стороны будут вести пропаганду. Но это будет пропаганда. Им нужна будет абстрактная демократия, нам, даже не знаю что. Какой-нибудь многополярный мир и международное право. Но основная причина, конечно, будет сугубо прагматична. Скажете нереально? Вы знаете, я помню 1991 год. Ничто для обывателя не предвещало краха СССР. Невозможно было поверить в грядущие американские бомбардировки европейских городов в Югославии. Уничтожение Ирака под надуманным, высосанным из пальца предлогом. Варварские войны в центре Европы. Безумие арабской весны. Убийство в прямом эфире Каддафи. Украинские события. Средневековое мракобесие, подчиняющие себе некогда благополучные государства. Артиллерийские и ракетные обстрелы Донецка. Все это, действительно, казалось невозможным. Но это происходит. Страшно? Да. Реалистично? Вполне, учитывая динамику текущих событий. Хотя бы одно то, что Россия вынуждена демонстрировать свою силу, применяя крылатые ракеты и ведя бомбардировки. Это само по себе говорит очень о многом. Что же может предотвратить начало столь ужасных событий? О… как ни странно, тоже ядерное оружие. Ведь, применение оружия может быть замаскировано под «ядерный терроризм». Произойдет обмен ядерными ударами. Почему обмен? Потому что вторая сторона будет обязана доказать, что тоже готова на крайности, иначе попросту будет уничтожена. Публичная версия при этом будет такой: бедуины или террористы, в общем, непосредственные участники конфликта где-то украли ядерную боеголовку и взорвали ее. Но это понятно для публики версия. В реальности, конечно за этим будут стоять реальные обладатели ядерной мощи. И это все будут понимать. Кроме телезрителей, конечно. В таком случае, реальные игроки немедленно будут вынуждены взаимодействовать через ООН. Эта почти никчемная уже организация может пережить свое второе рождение. Резко ужесточится контроль за нераспространением ядерного оружия. На этом всем искусственном терроризме будет поставлена точка. США поймут, что подошли к черте и возможно научатся уважать интересы России. Из-за публичной версии «ядерного терроризма» ни у кого не будет препятствий для шага навстречу, напротив это будет одобрено всеми и даже расценено, как доказательство силы и благородности. Возможно, мир действительно трансформируется в лучшую сторону. Жаль, что путь к этому тоже идет через насилие. Впрочем, будем надеяться, что мир все-таки найдет способы не проходить через столь ужасные испытания на пути к добрососедскому сосуществованию и уважению интересов друг друга. Будем надеяться».
А как Вам такая перспектива? Если Вы уверены в том, что ничего подобного никогда не произойдет, Вы опять ошибаетесь. Автор расценивает возможность реализации этого способа сегодня, как пятьдесят на пятьдесят. Вы можете обозвать его разными нехорошими словами, но вероятность применения тактического ядерного оружия от этого не изменится. Вы слишком хорошо относитесь к сегодняшним правителям, если думаете, что у них хватит ума не применять его. Это относится ко всем правителям нашего мира, в том числе, и российским. Единственный способ избежать такого поворота дел, это нанести превентивный удар (не обязательно военный, но обязательно чужими руками) одной или нескольким членам американской коалиции. Что же касается перетягивания на нашу сторону Франции (или любой другой Западной страны), то сделать это, по мнению автора, сегодня просто невозможно. Западные страны перейдут на нашу сторону только после уничтожения США, и ни как не раньше. А вот перетянуть на свою сторону пару — тройку ближневосточных стран, России вполне по силам. Правда, толку от этого будет немного. И напоследок, пару слов о возможности нанесения превентивного ядерного удара вооруженными силами США или России. Могут ли такой удар нанести США? Вряд — ли. Одним ударом они не смогут уничтожить Россию, и, стало быть, обязательно получат «ответку», которая уничтожит США со стопроцентной гарантией (готовый к взрыву Йеллоустонский вулкан находится на территории США, а не России). А может ли нанести такой удар Россия? Да, запросто! Россию от такого удара удерживают сегодня лишь морально-этические принципы. Если же угроза нападения на Россию станет неотвратимой, то этические принципы сразу уйдут в тень. Это, кстати, записано в новой оборонной доктрине России, хотя и другими словами. Так что, бряцать атомным оружием США сегодня однозначно не будут. Пойдет ли на такой удар Путин, автор, конечно, не знает. Однако автора воспитывали те же Ленинградские улицы и в то же самое время, что и Владимира Владимировича. И автор с тех пор крепко-накрепко запомнил, бить надо первым — белые начинают и выигрывают. Кстати, 04.12. на сайте «Новости русского мира» проскочила информация, что «в России начали возвращать генералов из резерва». Выводы делайте сами.